As vrea ca la viitoarele alegeri prezidentiale sa existe o alternativa de vot la Traian Basescu, care sa prezinte urmatoarele caracteristici:
- sa nu fi avut functii de conducere in timpul perioadei comuniste;
- sa fi fost implicat cat mai putin in activitatea dinainte de 1989;
- sa ofere un exemplu de comportament si sa fie un presedinte al unei tari europene, nu bananiere;
- sa fi ocupat cat mai putine posturi de conducere in viata politica din ultimii 20 de ani (eventual deloc);
- sa nu fie un presedinte jucator;
- sa nu fie un presedinte afacerist.
Poate reusim sa avem primul presedinte necomunist la implinirea a 20 de ani pentru democratia de Dambovita, ca sa se implineasca vorbele lui Brucan.
P.S. Articolul acesta este scris dupa ce in week-end-ul proaspat trecut presedintele Traian Basescu a luat apararea unui “om de afaceri” autohton (Puiu Popoviciu) implicat intr-o afacere dubioasa cu terenuri ale Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Bucuresti ce valoareaza peste 1 miliard de euro si care este inca anchetat. Consider ca in nici o tara civilizata un presedinte nu are voie sa ia apararea oricarui om ce este anchetat pentru a nu influenta rezultatele acestei anchete si nici sa isi exprime parerea pana ce instanta nu se pronunta (cu atat mai mult cu cat specializarea lui T.B. nu ii permite sa se considere un expert in domeniul legislativ).
P.P.S. Dinescu loveste si el in Basescu! Aproape ca nu pot sa cred asa ceva… In orice caz, dupa ce a plecat papagalul de TRU de la Cotidianul, trustul R-C pare mai echidistant de Basescu, ba chiar a trecut de la o lauda exagerata si exacerbata, la o critica destul de agresiva.
6 responses so far ↓
Bogdan Iordache // 2 April 2009 at 8:59 pm |
Ok, poate persoana exista, insa cine o sa-l voteze ?
politehnicacalculatoare // 2 April 2009 at 11:21 pm |
Eu momentan caut aceasta persoana, ca sa o votez
. Nu vorbesc acum despre sansele sale de a castiga – o sa vorbim mai tarziu despre asta. In orice caz, nu poate fi chiar un anonim in randul maselor pentru a avea sanse. Altfel raspunsul ar fi simplu, ca sunt multi oameni priceputi, cinstiti, etc. in tara.
Eram curios ce alternative imi pot fi oferite…
Stefan R. Popescu // 5 April 2009 at 8:29 pm |
In primul rand cred ca la o analiza cat de cat atenta se poate vedea clar ca schimbarea directiei la Cotidianul e datorata intrarii sub influenta lui Patriciu (care s-a implicat in presa in ultimeii cca 2 ani) si nu a plecarii lui TRU. Din contra, plecarea lui TRU e datorata acestei schimbari de directie.
Din pacate este o manipulare generalizata in media, astfel incat albul este inlocuit cu negrul si invers. De exemplu, un circar, care facea acum cativa ani emisiuni pentru cocalari impreuna cu Teo este declarat asta seara la A1 “un respectabil analist politic” pentru o analiza in materie de drept referitoare la Becali (ce pregatire are el in acest sens?)… Mie mie se pare ca tocmai acesta (Mircea Badea) este cel mai mare papagal, si nu TRU, care a lucrat multi ani la BBC (si nu cu Teo la o emisiune pentru cocalari).
Referitor la viitorii presedinti (nu numai in 2009, dar si la urmatoarele 2-3 alegeri), consider ca nu ar trebui sa fie nici profitori de pe urma comunismului (fii sau nepotii unor mari sefi comunisti) sau a unor oameni de afaceri de acum (chiar daca sunt tineri, vezi pe cei care au profitat pe langa Patriciu, nu pot garanta, s-ar putea sa ma insel, si imi cer scuze in cazul asta, dar parca mi-aduc aminte ca si Crin Antonescu era printre ei). Eu nu l-am iubit pe Basescu dar cred ca este o campanie inversunata impotriva lui care frizeaza absurdul: tot ce e rau in tara asta e datorita lui Basescu! Sincer sa fiu, il prefer lui Geoana sau chiar lui Crin Antonescu.
Stefan // 7 April 2009 at 4:24 pm |
Aceasta este a doua si ultima interventie pe care o fac pe acest blog deoarece vad ca in loc de dialog, asa cum speram de la un om civilizat si destept (fiind student la automatica si calculatoare), am vazut ca mesajul meu a fost cenzurat (si mai spuneai ca vrei presedinte necomunist- probabil ca nu crezi ce scrii). Nu ma mir, deoarece din mai multe lucruri pe care le-ai postat pe blog am vazut ca repeti fara discernamant niste sabloane vehiculate prin media si nu vii macar cu contraargumente la ce ti-am scris in mod civilizat… E trist ca un student la automatica si calculatoare nu isi foloseste mintea si repeta ce spun altii. Inca o data iti amintesc ca Mircea Badea facea acum cativa ani emisiunea “Teo si Mircea” si, din nefericire, emisiunile pe care le face acum sunt similare, numai ca acum are pretentia ca este un “analist respectabil” Daca stilul lui Teo Trandafir este cel pe care il preferi, nu mai am ce sa spun, “gusturile nu se discuta”. Eu insa cred ca el este marele papagal si nu TRP. In plus, eu vin cu argumente, si nu repet fara sa analizez ce spun altii.
politehnicacalculatoare // 10 April 2009 at 2:18 pm |
Stefan, am fost plecat din tara si nu am mai avut timp de blog. Stai linistit, ca nu moderez comentariile care au alt punct de vedere decat alt meu.
Nu ai venit cu nici un argument pro-ideile tale, asa ca nu am ce contra-argumente sa aduc. Tu ti-ai exprimat punctul de vedere prin opinii personale, nu prin argumente. Opiniile tale despre Mircea Badea sunt ale tale si nu ma intereseaza. Imi pare bine ca Basescu ti se pare ok
. E treaba ta! Imi pare bine ca ai impresia ca grupul Realitatea Catavencu este sub influenta lui Patriciu… este grupul lui Vantu, chiar crezi ca are nevoie de influenta altcuiva ? Imi pare bine ca tu crezi ca toata lumea se ia de Basescu fara motiv si ca exista o campanie instrumentata de agentiile straine, comunisti, etc.
Iar TRU este un papagal notoriu – argumente sunt cateva articole scrise in perioada in care a fost votul pentru suspendarea lui Basescu si inca cateva scrise inainte si dupa acel moment penibil. Este unul dintre oamenii care are buzele lipite de un dos!
Stefan // 13 April 2009 at 7:31 pm |
In primul rand ma bucur ca esti corect si ca nu a fost vorba de o “cenzurare” ci de o intarziere – vazusem ca intre timp aparusera alte mesaje si credeam ca este valabila prima alternativa.
Am venit cu argumente la toate ideile mele, ma mir ca nu le-ai vazut! In general, incerc sa nu scriu decat ceea ce trec prin filtrul gandirii, nu reiau lozinci gen “TRU este un papagal” (in ultima interventie vad ca adaogi “notoriu” – de unde notoriu? asta ar insemna ca toata lumea sa considere asa si nu este cazul – poate doar daca tu consideri ca toata lumea se uita la Antene sau in ziarele asociate…). A propos, daca cineva il lauda cat de cat pe Basescu (ca sa fie clar ca sunt obiectiv, repet ca nu il iubesc, nu sunt in nici un partid si nu stiu daca il voi vota) e papagal?
Daca nu a fost evident, iata cateva clarificari: Principalul argument in ce am scris referitor la afirmatia: “TRU este un papagal” este ca e o expresie a inlocuirii valorilor cu non-valori facuta de cei care manipuleaza mass-media. Am mers mai departe cu argumentarea precizand ca, de exemplu, cei care sustin ca TRU este papagal uita (sau se fac ca uita) ca el a lucrat la BBC (care este, daca nu stiai, un trust de presa cu mult mai serios, corect si apreciat pe plan mondial decat Intact-ul lui Voiculescu) si inca mai colaboreaza acolo si acum (ceea ce arata ca ei apreciaza valoarea sa), spre deosebire de cei de genul Mircea Badea, V. Stan si altii, care ei sunt papagali dupa parerea mea si a multor altora. Ca argument am adus faptul ca M. Badea are stilul lui Teo Trandafir, lucru care nu e de mirare, tinand cont ca au lucrat impreuna mai mult timp…
Referitor la influenta lui Patriciu asupra trustului condus de Vantu, uita-te pe Realitatea TV si ai sa vezi cum (de cateva luni, chiar dinaintea alegerilor, deci nu este doar o pozitie anti-putere, de dupa aparitia noului guvers), atitudinea celor de acolo a devenit evident pro-PNL De exemplu, acolo a aparut Patriciu de mai multe ori, inclusiv cand se discuta formarea majoritatii parlamentare… Este, zic eu, un argument clar pentru oricine vrea sa vada ce este de vazut.
Daca mai doresti si alte argumente, pot sa iti mai scriu, dar si eu am timpul dramuit si nu stiu daca si eu am sa raspund foarte rapid.