Incercand sa vad toate filmele care au ajuns in IMDB top 250, am ajuns si la “The Social Network” si am ramas uimit cum a reusit Mark sa faca atat de multi bani fara a avea o idee originala, folosind date oferite de catre utilizatori si care sunt de cele mai multe ori inchise sub umbrela Facebook. Mai mult decat atat, am vazut filmul dupa ce am citit articolul foarte bun scris de Tim Berners-Lee despre amenintarile adresate Web-ului in acest moment si despre sugestii de imbunatatire. Problema cea mai mare este ca toate aceste date care nu sunt publice, nu pot fi folosite eficient si astfel utilizatorii nu au cea mai buna experienta. De exemplu, Google a facut un motor de cautare foarte bun pornind de la date publice si a reusit sa faca asta pentru ca a avut o concurenta reala cu care sa se bata la un anumit moment in timp. Facebook nu prea ofera aceasta optiune intrucat nu toate datele sunt disponibile catre restul aplicatiilor, ceea ce se vede prin lipsa aplicatiilor cu adevarat utile disponibile in Facebook. Astfel, ajungem sa fim spamati cu aplicatii gen jocuri, intrebari tampite (How sexy is your name, Which <soap opera> character are you?, etc. ) si alte chestii similare. Cu toate astea, nu inteleg de ce firmele serioase nu fac aplicatii Facebook utile care sa exploateze reteaua sociala si datele ce put fi expuse de catre utilizatori aplicatiilor. M-as bucura enorm sa am o aplicatie Google pentru Facebook care sa faca o cautare mai buna, de exemplu.
Concluzia la care am ajuns dupa ce s-a terminat filmul cred ca o simteam dinainte: desi Facebook este pe val acum, s-ar putea sa aiba probleme in urmatorii 10 ani daca restul firmelor reusesc sa impuna standarde deschise care sa faca din Social Web o aplicatie peste Web la fel ca oricare alta. Pentru ca, pana la urma, este vorba doar de o alta aplicatie in care in loc de site-uri web, ai profile web care ar trebui sa apartina utilizatorilor, la fel cum si site-urile si toate datele de pe un site apartin proprietarilor. Evident ca problema este mult mai complicata, pentru ca trebuie identificate cele mai bune posibilitati de stocare a acestor date, de comunicare a informatiilor catre alte aplicatii, de securitate a datelor, etc. Insa, in mod normal, s-ar putea gasi raspunsul cel mai bun pentru aceste intrebari cum s-a gasit si pentru alte tehnologii si standarde deschise din Web.
Cred ca intrebarea cea mai buna este daca Social Web-ul este o aplicatie peste Web sau o aplicatie diferita care poate comunica cu Web-ul normal doar prin expunerea anumitor date, iar in rest are nevoie de alte protocoale si tehnologii specifice. Adica, poate este bine sa avem un Social Web Server si un protocol special pentru a comunica datele disponibile pe diverse servere si a permite comunicarea intre acestea. Aceste servere si protocoale ar trebui sa implementeze mecanisme complicate de privacy si securitate…
In orice caz, avem nevoie de un Web Social deschis in care sa poti alege unde sa iti salvezi datele si ce sa faci cu ele. Cred ca numai astfel, vom ajunge sa avem aplicatii cu adevarat utile si o concurenta pe bune in dezvoltarea lor. Un Open Social Web este doar o cale normala in mersul lucrurilor din Web de pana acum si aici TBL are dreptate. Facebook, asa cum este gandit acum, nu poate fi decat o etapa intermediara pentru ca altfel o sa ajungem intr-un impas sau la un monopol incredibil (cu o putere foarte mare de influenta in foarte multe domenii).
Astfel, mam apucat sa caut alternative la Facebook care sa se bazeze pe aceste principii enuntate mai sus si exista cateva, care se afla la inceput, dar care pot reprezenta un punct de inceput foarte bun si care sa ne duca la tehnologii mature. Insa, cred ca standardele si tehnologiile Open Social Web ar trebui sa intre in responsabilitatea W3C sau o alta organizatie similara. Momentan, astept cu nerabdare evolutia proiectelor existente si m-am inscris in Diaspora. Chiar sunt curios daca foloseste deja cineva Diaspora, GNU Social sau orice altceva din imaginea de mai jos? M-ar interesa primele impresii…
StatusNet e folosit si de utilizatori romani (pe identi.ca). Platforma de referinta Wave ruleaza pe openfire care foloseste java si consuma resurse serioase (preferabil masina dedicata). Interesul pentru wave a scazut considerabil, poate si pentru ca Rasmussen, creatorul, a plecat de la Google (care nu pare sa se fi prins cum e treaba cu social stuff).