- Sa fiu cetatean (sensul acesta pe care romanii nu prea il stiu);

- Sa votez un necomunist, un om care nu a avut legaturi si nu a fost promovat de PCR (nici el, nici familia apropiata). Dintr-o data ii exclud pe principalii 2 concurenti cu sanse de a fi Presedintele Romaniei.

- Sa votez un om care nu m-a scarbit inca si care sa poata reprezenta cu brio Romania in cadrul comunitatii internationale, sa incerce sa construiasca mentalitati noi si sa le darame pe cele cultivate in ultimii 20 (+ 50) de ani;

- Sa votez pentru un posibil viitor (mai bun al) meu si al oamenilor din jurul meu;

- Sa pun un microfon si un GPS cu transmitator pe unde scurte, impaturit in buletinul de vot, ca sa aud ce se discuta si ce se intampla cu acestea .

Votez, la fel ca si la alegerile trecute, in speranta ca acesta nu va fi ultimul meu vot ca roman traind in RO.

Inca mai fac greseala sa ma uit la stiri si sa citesc ziarele din cand in cand, ca sa vad ce se mai intampla pe la noi si pe la altii. Sunt convins ca as putea sa folosesc timpul asta mult mai util, dar unul dintre defectele mele este dorinta de a stii ce se intampla in lumea in care traiesc. Aseara am vazut doua stiri care adunate la altele vazute in perioada recenta, ma face sa ajung la concluzia ca Romania da faliment sau o sa se imprumute la greu ca sa supravietuiasca - suficient cat sa plateasca 1-2 generatii de acum incolo. Rezumatul este urmatorul:

• sistemul de pensii se prabuseste cat de curand (gratie inclusiv guvernului Tariceanu care a marit pensiile in mod complet iresponsabil);
• in sistemul sanitar nu mai sunt bani nici de materiale si nici de salarii, pentru ca contributiile la CAS au scazut substantial – pentru a rezista pe termen scurt Guvernul trebuie sa se imprumute numai pentru asta cu 2 miliarde lei – 0.5 miliarde euro (din declaratia ministrului bazat Bazac);
• statul se imprumuta la greu de cateva luni ca sa-si finanteze cheltuielile strict necesare, ca investitii serioase nu se fac inca;
• cu toate astea, statul tot nu are bani pentru multe domenii fundamentale (in afara de cele de mai sus): educatie, infrastructura, cercetare, etc.

Deci, se pare ca Romania nu mai este capabila sa produca banii pe care trebuie sa ii cheltuiasca pentru a mentine standardul de viata la cel actual (printre cele mai scazute in Europa – iar prin standard de viata nu inteleg numai banii castigati de un roman, cat si suma factorilor socio-culturalo-economici care il face sa se simta om in locul in care traieste) si eu cred ca guvernul actual incearca sa ascunda acest lucru. Dar pana cand?

1. Probabil ca optimistii spera ca pot face acest lucru pana trece criza si incep sa creasca veniturile la stat. Insa, se pare ca lucrurile nu sunt chiar atat de simple: nu stie nimeni exact cand Romania va intra din nou pe panta ascendenta si nici cat de inclinata va fi aceasta panta . Sa nu uitam ca am pierdut aproximativ 10% din incasari intr-un an – o crestere de 1% pe an nu inseamna mare lucru…
2. Realistii si cei cu interes practic, cum sunt majoritatea din scena politica romaneasca, vor sa treaca de alegerile prezidentiale inainte de a ne anunta ca tara este in colaps. Cu atat mai mult cu cat candidatii cu cele mai mari sanse de castig (din pacate!) sunt sustinuti de partidele de guvernamant, deci nu au nici un interes sa dea situatia in vileag. Iar Antonescu este si el sprijinit de un partid din opozitie, dar care isi are o vina importanta pentru proasta gestionare a resurselor din perioada in care Romania a avut bani – daca stam sa ne gandim serios guvernul Tariceanu nu a finalizat nici un proiect serios de infrastrucutra, ci a tocat toti banii pe pomeni cu efect benefic de foarte scurta durata…

Concluzia este simpla: Romania nu se va schimba prea mult in urmatorii cativa ani (poate chiar 10), decat daca fondurile europene sunt investite eficient (ceea ce mi se pare destul de dificil de realizat intr-o tara corupta si cu foarte putini manageri/administratori buni). Asadar, pentru cine spera la o tara un pic mai civilizata in cursul vietii noastre, cred ca singura solutie este sa cautam mai la vest, din pacate.

De ce nu as vota ? Din cauza modelelor de candidati dintre care va trebui sa aleg unul. Un exemplu elocvent de ratat / rebut politic este Ioan Talpes.

Candidatul model pentru Parlamentul Romaniei, anul 2008 e.n:

Ioan Talpeş (PD-L)
Traseist politic: FSN, PSD, o tentativă de a ajunge în PNŢCD, acum membru PD-L (după ce a înfiinţat un partid propriu, Uniunea Populară Social-Creştină). Fost ofiţer al Ministerului Apărării şi fost şef al SIE, Talpeş a fost acuzat de generalul de Securitate Ion Mihai Pacepa că a folosit metode sovietice la conducerea SIE. Asupra averii lui Talpeş planează suspiciuni, din cauza nedeclarării numelui unui creditor.

Citat din: lista candidatilor patati din Bucuresti via Academia Catavencu. Acolo nu sunt socotiti si candidatii incompetenti, prosti, etc.

M-am saturat:

- de aceleasi figuri de politicienti post-comunisti care sunt abonati la alegeri de 20 de ani incoace;

- de aceeasi sleahta de urmasi de comunisti (ori direct, ori copii, ori alte rude si prieteni), bine inchegata si raspandita in toate partidele politice;

- de iliesci, constantinesci, basesti, vacaroi, ciorbe si nastasi, care au condus tara pentru ei si pentru acolitii lor;

- de luptatori cu coruptia guvernelor anterioare si de conducatori de partide imaculate, care ne promit ca numai ei sunt albi, iar ceilalti sunt toti negri, de cei care ne promit marea cu sarea, in speranta ca mai sunt inca multi prosti si creduli in tara asta;

- de politicieni care au nevoie de Romania numai ca sa aiba de unde fura, pentru ca altfel copiii lor studiaza in strainatate si tot in afara se duc sa se trateze de diverse boli;

- de a nu fii in stare sa contruiesti nimic, ci doar sa organizezi licitatii si sa platesti studii de fezabilitate;

- de parlamentari part-time sau mai rau, care sunt in acelasi timp si avocati, patroni, profesori sau chiar rectori, de parlamentari care voteaza cu mana pe 5 butoane pentru ca este randul lor sa fie prezenti la vot;

Cred ca as putea sa scriu pana duminica, la ora votului, si tot nu as termina. Concluzia: daca vrem alta Romanie, eu cred ca putem sa o cautam pe afara, intrucat este foarte greu sa schimbi o tara intreaga. Eu doar vreau alti politicieni!

Referitor la campania HAPPYFISH – Vrem alta Romanie!

Acum ceva timp, ma intrebam cum se voteaza la aceste prime alegeri parlamentare desfasurate uninominal. In sfarsit, am gasit un raspuns (era si timpul intrucat nu mai avem mult pana la alegeri, iar daca aflam dupa ele nu ma mai interesa): votam o persoana, dar aceasta castiga numai daca are peste 50% din voturile exprimate in colegiul respectiv, altfel voturile se redistribuie partidelor din care fac parte candidatii. Cum? Procedeul este atat de complicat, incat este destul de greu de explicat si nu am gasit o explicatie clara pana acum. Dar o sa mai caut!

Filmul este luat de aici.

Ramane intrebarea: oare cati parlamentari vor fi alesi realmente uninominal (adica vor castiga peste jumatate din voturile valid exprimate dintr-un colegiu) ? Eu inclin sa cred ca spre 30%, iar restul de 70% din parlamentari vor fi alesi in functie de partide. Nu vad o formula echitabila de a face aceasta redistribuire… a voturilor de la candidat la partid si apoi iar la alt candidat.

Traim in Romania si suntem experti in matematica…

A sarit lumea in sus (Vlad, ITM si Gandul) ca primarul Marean Vanghelie garanteaza pentru candidatul Ecaterina Andronescu. Aceasta vrea un loc in Senat (s-a plictisit de Camera Deputatilor) si candideaza intr-unul din cele mai sigure zone pentru un PSD-ist din Bucuresti – 2 colegii din Sectorul 5, care este condus de Marean 8+ ani.

1. Sincer, nu am absolut nimic cu aceasta garantie. Politic, mi se pare corect faptul ca primarul ales garanteaza pentru cineva pe care il considera mai bun! Nu vreau genii in politica – consider ca aceasta chiar nu este locul potrivit pentru genii, nici in tarile civilizate, d’apoi la noi in tara. Vreau politicieni care sa munceasca si sa fie buni manageri, sa aiba idei si sa se descurce in afaceri.

2. Vanghelie nu garanteaza pentru Rectorul UPB – asta intr-adevar ar fi de rasul curcilor (si penibil). El garanteaza pentru candidatul Andronescu, la alegerile pentru Senat! Mi se pare o diferenta imensa…

3. In final, vreau sa spun ca nu consider pe nici unul dintre cei doi politicieni mentionati in acest articol un bun manager si nici un ales viabil pentru tara sau orasul in care traim.

Saptamana viitoare, o sa va plictisesc inca o data cu un post pe aceasta tema in care vreau sa mentionez cateva dintre motivele pentru care nu as vota-o pe Cati in Senat. Acestea sunt legate in special de cumulul de functii si atributii, precum si de starea UPB-ului.

Pornind de la clasamentul individual furnizat de Vivi in harta absenteismului in politica romaneasca si observand ca el nu ne ofera un clasament pe partide (sau sunt eu prea obosit sa il gasesc), am incercat sa generez unul. So, here it goes…

Clasamentul absenteismului pe partide, sesiunea 2004-2008, este (procentul reprezinta procentul de voturi exprimate, deci cei ce se afla in fruntea clasamentului au prezenta cea mai mica, adica absenteismul cel mai ridicat):

1. Independenti – 0,5071 = 50,71%

2. PC – 0,5745 = 57,45%

3. PRM – 0,6575 = 65,75%

4. Minoritati – 0,6590 = 65,90%

5. PSD – 0,6728 = 67,28%

6. UDMR – 0,6730 = 67,30%

7. PLD – 0,6941 = 69,41%

8. PNL – 0,7031 = 70,31%

Traseistii au fost adunati la partidul (sau independenti) din care fac parte in acest moment. Rezultatele par sa ne arate drept castigator PNL-ul, care, cel putin din acest punct de vedere, este cel mai serios partid din Romania.

338 – 160 electori pentru Obama cu 4 state nesigure in care inca se numara voturile, cei doi candidati fiind aproape la egalitate si alte 6 in care mai sunt de adunat cateva voturi, dar pe care le-a castigat Obama. In orice caz, cum 270 de electori erau suficienti pentru victorie, Obama se pare ca a avut o victorie zdrobitoare din acest punct de vedere. Totusi, noul presedinte al Statelor Unite are doar 5% in fata lui McCain la nivel national – un procent bun, dar nu in jur de dublu ca in cazul electorilor.

Asadar, am trait-o sa o vedem si pe asta! Primul presedinte mulatru al puterii mondiale nr. 1. “Change has come to America” sper sa fie pusa in practica si sa nu ramana o vorba aruncata in vant cu care noi, romanii, suntem obisnuiti si satuli . Presimt ca ieri s-a scris o pagina din istoria SUA si a lumii – cea mai avansata democratie a lumii a demonstrat ca isi poate alege presedintele fara a tine cont de rasa, culoare sau sex.

O victorie zdrobitoare au avut democratii atat in Senat, cat si in Camera Reprezentantilor, asadar Obama ar trebui sa aiba si sprijinul puterii legislative. CNN a avut un tool foarte marfa pentru urmarirea distributiei voturilor si electorilor, la fel si Google.

So, il astazi imi permit sa-l parafrazez pe Tupac “We are ready, to see a black President“!

Cum maine sunt alegeri in Statele Unite, imi exprim si eu simpatia ca sa-i influentez pe nehotarati.

De ce Obama ? Pentru ca este democrat (adica un pic mai spre stanga decat republicanii), pentru ca este negru (si vreau sa asist la un eveniment important al istoriei ca sa ma pot lauda nepotilor ca am fost si eu acolo), pentru ca are discursuri bune desi sunt convins ca nu este nici el sigur ce va face daca va castiga, pentru ca este tanar, pentru ca doreste apropierea de UE, pentru ca nu este militarist, pentru ca pare mai destept decat McCain, pentru opinia sa despre importanta educatiei.

De ce nu McCain ? Pentru ca este militarist (inclusiv prin educatie si familie), pentru ca este conservator, pentru ca l-a sprijinit pe Bush (desi se pare ca nu l-a iubit deloc), pentru ca ar fi cel mai batran presedinte american investit in primul mandat (Reagan a fost mai batran cand a fost ales a doua oara), pentru ca are deja un film facut dupa povestea vietii sale (si doua ar fi cam multe).

Asadar, pentru ziua de maine, nu pot sa zic decat “Go, Obama!” si eu, unul, astept cu interes rezultatele. Desi sondajele sunt in favoarea lui Obama, nu sunt convins foarte tare de ele.