Dupa mai bine de o luna de la articolul anterior despre asistentii mei, consider ca este momentul sa trec la urmatorul asistent de pe lista.

Dupa aproape un an de la articolul anterior despre asistentii mei, am hotarat ca este momentul sa termin acest articol care se prafuise in drafts tocmai pentru ca devine greu sa gasesti dispozitia ca sa scrii despre lucruri intamplate cu atat de mult timp in urma .

Totusi, cred ca este momentul sa va spun ca a doua semigrupa a facut orele de Programare si SD cu un alt asistent foarte tare, pe care il cheama Paul, si la orele lui am participat de cateva ori din diverse motive. In afara de explicatiile si ajutorul oferit de Oppy si Paul in cadrul orelor unor boboci mai mult sau mai putin timorati, care stiau mai bine sau mai putin bine sa programeze - dar care doreau sa invete - personal mi-au ramas in cap mai degraba discutiile avute cu ei si cu cativa dintre colegii mei in pauze sau in momentele in care asteptam ca 8086-le pe care lucram sa compileze sau sa ruleze un program. Tin minte ca in semestrul doi faceam cu schimbul (cate o saptamana fiecare semigrupa) in laboratorul cu calculatoarele “performante” care erau in EG105.

Si mai imi aduc aminte, ca in semestrul I stateam noi si ne gandeam ce asistenti smecheri avem si faceam pariuri care are medie mai mare ). Iar in semestrul 2, cand s-au afisat mediile, tin minte ca ne-am dus special sa ne uitam la mediile de la anul 5 (sau 4 ?) si stiu ca am castigat, pentru ca Oppy avea 10, iar Paul cateva zecimi sub. In orice caz, amandoi erau la fel de buni si sunt convins ca s-au descurcat foarte bine.

Fiind student de cursa lunga, am prins mai multi asistenti in Facultate decat un student obisnuit. Este imposibil sa nu ramai cu o impresie despre un om pe care il vezi 14 saptamani (hai, macar 8 sau 10), timp de 2 ore, si care are rolul de a-ti indruma pasii intr-un teritoriu mai mult sau mai putin nou. Unii iti plac ca explica bine sau ca dau note mari sau ca sunt haiosi, altii te enerveaza ca nu stiu sa explice, scriu urat, nu comunica, tipa sau urla, se cred superiori, etc. Sunt o gramada de motive sa iti placa sau nu un asistent.

Pe de alta parte, cu un asistent ai sansa sa devii mult mai apropiat decat cu un profesor, intrucat pe langa faptul ca diferenta de varsta este mai mica, asistentul are sansa sa cunoasca studentii mai bine decat un profesor si este mai putin ocupat, avand timp sa mai si vorbeasca cu studentii din cand in cand.

In primul an, grupa mea a avut la Programare si SDA doi “laboranti” (pe vremea respectiva erau inca studenti in anul 4 sau 5 – nu mai tin minte exact, deci nu erau asistenti) foarte tari. Cum semigrupa mea a facut cu Oppy, mi-a facut mare placere sa il revad astazi la Facultate, cu atat mai mult cu cat il stiam plecat de ceva timp pe meleaguri daca nu mai calde, macar mai civilizate.

Am vazut ca se pune problema urmatoare: de ce trebuie ca un student care tine ore de aplicatii (laborator , seminar) sa aiba media peste 8.50 si sa nu aiba restante ? De fapt, aceasta problema contine mai multe subprobleme:

1. Din cate stiu eu, studentii nu ar trebui sa tina ore. Totusi situatia este de asa natura in Facultatea de Automatica si Calculatoare incat daca studentii din anii mai mare nu ar avea ore de aplicatii la materiile din anii mai mici, ar fi dezastru. De ce? Pentru ca nu sunt suficiente cadre didactice in facultate, in special, asistenti.

2. De ce nu sunt suficienti asistenti? Pentru ca sunt foarte putini cei care vor sa se angajeze in UPB dupa ce termina facultatea. Motivul este simplu: chiar daca ai mai tinut cateva ore in timpul facultatii ca distractie, cand incepi sa dai piept cu viata parca nu iti convine sa te multumesti cu remuneratia oferita de UPB unui asistent, cand ai sanse sa castigi de 5 ori mai mult ca angajat intr-o firma.  Sau poti sa iti deschizi propria afacere… Sau poti sa pleci din tara…

3. De ce exista aceasta regula care sa se aplice studentilor ? In primul rand, jumatate din aceeasi regula se aplica si asistentilor la angajare (partea cu media peste 8.50). In al doilea rand, trebuie sa existe un criteriu, iar acesta nu mi se pare deloc exagerat.

In principiu sunt de acord cu aceasta regula, dar cred ca pot exista si situatii exceptionale. O alta solutie ar fi sa existe un examen pentru ocuparea acestor locuri de catre studenti - acesta este cel mai bun criteriu si se aplica si la admiterea in facultate. Daca ar exista un astfel de examen, care credeti ca ar fi concurenta ?

Si aici ar fi mai multe de spus… De ce studentii nu au voie sa tina ore de aplicatii ? In alte tari stiu ca se practica.