- Sa fiu cetatean (sensul acesta pe care romanii nu prea il stiu);
- Sa votez un necomunist, un om care nu a avut legaturi si nu a fost promovat de PCR (nici el, nici familia apropiata). Dintr-o data ii exclud pe principalii 2 concurenti cu sanse de a fi Presedintele Romaniei.
- Sa votez un om care nu m-a scarbit inca si care sa poata reprezenta cu brio Romania in cadrul comunitatii internationale, sa incerce sa construiasca mentalitati noi si sa le darame pe cele cultivate in ultimii 20 (+ 50) de ani;
- Sa votez pentru un posibil viitor (mai bun al) meu si al oamenilor din jurul meu;
- Sa pun un microfon si un GPS cu transmitator pe unde scurte, impaturit in buletinul de vot, ca sa aud ce se discuta si ce se intampla cu acestea .
Votez, la fel ca si la alegerile trecute, in speranta ca acesta nu va fi ultimul meu vot ca roman traind in RO.
As vrea ca la viitoarele alegeri prezidentiale sa existe o alternativa de vot la Traian Basescu, care sa prezinte urmatoarele caracteristici:
sa nu fi avut functii de conducere in timpul perioadei comuniste;
sa fi fost implicat cat mai putin in activitatea dinainte de 1989;
sa ofere un exemplu de comportament si sa fie un presedinte al unei tari europene, nu bananiere;
sa fi ocupat cat mai putine posturi de conducere in viata politica din ultimii 20 de ani (eventual deloc);
sa nu fie un presedinte jucator;
sa nu fie un presedinte afacerist.
Poate reusim sa avem primul presedinte necomunist la implinirea a 20 de ani pentru democratia de Dambovita, ca sa se implineasca vorbele lui Brucan.
P.S. Articolul acesta este scris dupa ce in week-end-ul proaspat trecut presedintele Traian Basescu a luat apararea unui “om de afaceri” autohton (Puiu Popoviciu) implicat intr-o afacere dubioasa cu terenuri ale Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Bucuresti ce valoareaza peste 1 miliard de euro si care este inca anchetat. Consider ca in nici o tara civilizata un presedinte nu are voie sa ia apararea oricarui om ce este anchetat pentru a nu influenta rezultatele acestei anchete si nici sa isi exprime parerea pana ce instanta nu se pronunta (cu atat mai mult cu cat specializarea lui T.B. nu ii permite sa se considere un expert in domeniul legislativ).
P.P.S. Dinescu loveste si el in Basescu! Aproape ca nu pot sa cred asa ceva… In orice caz, dupa ce a plecat papagalul de TRU de la Cotidianul, trustul R-C pare mai echidistant de Basescu, ba chiar a trecut de la o lauda exagerata si exacerbata, la o critica destul de agresiva.
338 – 160 electori pentru Obama cu 4 state nesigure in care inca se numara voturile, cei doi candidati fiind aproape la egalitate si alte 6 in care mai sunt de adunat cateva voturi, dar pe care le-a castigat Obama. In orice caz, cum 270 de electori erau suficienti pentru victorie, Obama se pare ca a avut o victorie zdrobitoare din acest punct de vedere. Totusi, noul presedinte al Statelor Unite are doar 5% in fata lui McCain la nivel national – un procent bun, dar nu in jur de dublu ca in cazul electorilor.
Asadar, am trait-o sa o vedem si pe asta! Primul presedinte mulatru al puterii mondiale nr. 1. “Change has come to America” sper sa fie pusa in practica si sa nu ramana o vorba aruncata in vant cu care noi, romanii, suntem obisnuiti si satuli . Presimt ca ieri s-a scris o pagina din istoria SUA si a lumii – cea mai avansata democratie a lumii a demonstrat ca isi poate alege presedintele fara a tine cont de rasa, culoare sau sex.
O victorie zdrobitoare au avut democratii atat in Senat, cat si in Camera Reprezentantilor, asadar Obama ar trebui sa aiba si sprijinul puterii legislative. CNN a avut un tool foarte marfa pentru urmarirea distributiei voturilor si electorilor, la fel si Google.
So, il astazi imi permit sa-l parafrazez pe Tupac “We are ready, to see a black President“!
.
. Presimt ca ieri s-a scris o pagina din istoria SUA si a lumii – cea mai avansata democratie a lumii a demonstrat ca isi poate alege presedintele fara a tine cont de rasa, culoare sau sex.